Bắc Ninh: Thông tin thiếu rõ ràng về mua sắm thiết bị tại phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Tiên Du

Vũ Hạnh
Khi liên hệ làm việc để xác minh phản ánh hàng loạt thiết bị trong gói thầu do phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Tiên Du, Bắc Ninh làm chủ đầu tư có dấu hiệu đội giá, đại diện đơn vị này đã từ chối trao đổi thông tin với phóng viên bằng quy định thiếu căn cứ.

Theo tìm hiểu, ngày 12/4/2021, ông Phạm Đăng Thuyên, Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Tiên Du ký phê duyệt thì công ty TNHH Hoàng Định đã trúng gói thầu số 3 với giá trúng thầu là 9.733.368.000 đồng (Chín tỷ, bảy trăm ba mươi ba triệu, ba trăm sáu mươi tám nghìn đồng). So với giá dự toán gói thầu là 9.993.932.000 đồng (Chín tỷ, chín trăm chín mươi ba triệu, chín trăm ba mươi hai nghìn đồng), số tiền tiết kiệm cho ngân sách Nhà nước là 260.564.000 đồng, đạt tỉ lệ 2,6%.

bn1

Quyết định số 99/QĐ-PGD&ĐT ngày 12/4/2021.

Khi nghiên cứu hồ sơ và tiến hành phân tích đơn giá các thiết bị trong gói thầu, phóng viên nhận thấy có hiện tượng giá thành một số thiết bị cao hơn nhiều so với giá thị trường.

bn2

Bảng so sánh giá sản phẩm do phóng viên rà soát và lập.

Đơn cử, trong danh mục hàng hoá được phê duyệt, tivi 60 Inch Sharp C60BK1X có giá dự thầu là 20.250.000 đồng (Hai mươi triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng giá thị trường mà phóng viên khảo sát chỉ có 14.000.000 đồng (Mười bốn triệu đồng). Với số lượng mua sắm trong gói thầu là 70 chiếc, số tiền chênh lệch ước tính là 437.500.000 đồng.

bn3

Giá tivi được phóng viên khảo sát ngoài thị trường thấp hơn nhiều so với giá trong gói thầu của phòng Giáo dục và Đào tạo Tiên Du.

Điều hòa kho sữa AH-XP13YHW Sharp giá dự thầu 12.800.000 đồng (Mười hai triệu tám trăm nghìn đồng) trong khi đó giá thị trường đang được rao bán ở mức là 10.100.000 đồng (Mười triệu một trăm nghìn đồng). Với số lượng mua sắm 10 chiếc, chênh lệch ước tính là 27.000.000 đồng.

bn4

Giá chiếc điều hòa ngoài thị trường cũng thấp hơn nhiều so với tiền ngân sách tại phòng Giáo dục và Đào tạo Tiên Du bỏ ra mua sắm trong gói thầu.

Bảng trượt ngang cao cấp Mositech SS03 Tân Hà có giá dự thầu là 9.350.000 đồng (Chín triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng) trong khi đó giá thị trường là 5.050.000 đồng (Năm triệu, không trăm năm mươi nghìn đồng). Chênh lệch khi mua sắm số lượng 48 chiếc là 206.400.000 đồng.

Không những cao hơn nhiều so với giá thị trường đang bán, ngay cả khi đem so sánh giá tại một số gói thầu mua sắm thiết bị giáo dục tương tự ở các địa phương khác thì giá dự thầu tại phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Tiên Du cũng cao hơn rất nhiều.

Cụ thể, với sản phẩm bảng mầm non Tân Hà 3L17N0812X2N6, giá mua sắm tại phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Tiên Du là 2.120.000 đồng (Hai triệu một trăm hai mươi nghìn đồng) trong khi giá phòng Giáo dục và Đào tạo thị xã Từ Sơn mua sắm chỉ 845.000 đồng (Tám trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).

Máy chiếu SMX MX L4200W giá dự thầu tại phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Tiên Du là 35.600.000 đồng (Ba mươi lăm triệu sáu trăm nghìn đồng) trong khi giá ban Quản lý dự án Đầu tư xây dựng công trình dân dụng và công nghiệp Bắc Ninh chỉ 22.522.000 đồng (Hai mươi hai triệu năm trăm hai mươi hai nghìn đồng). Với số lượng mua sắm 22 chiếc bảng mầm non và 7 chiếc máy chiếu kể trên, giá chênh lệch đã là gần 120.000.000 đồng.

Phóng viên vẫn chưa tiến hành rà soát đầy đủ mặt hàng còn lại nhưng chỉ sơ bộ một số sản phẩm so sánh như vậy đã thấy chênh lệch và nguy cơ thất thoát tiền ngân sách Nhà nước có thể lên đến cả tỷ đồng đồng.

Để rộng đường dư luận, ngày 1/11, phóng viên có buổi làm việc với bà Mai Thị Phượng – kế toán – người được ông Phạm Đăng Thuyên trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Tiên Du ủy quyền phát ngôn.

Bà Phượng cho biết: “Các thông tin mà chúng tôi có thể cung cấp thì đã gửi hết hồ sơ lên mạng đấu thầu quốc gia, các anh (nhóm phóng viên – PV) có thể tìm hiểu thông tin trên đó”.

Khi phóng viên đề nghị cung cấp hồ sơ thẩm định giá đối với hàng hóa trong gói thầu, bà Phượng từ chối với lý do: “Theo Điều 75, luật Đấu thầu 2013, phía phòng chỉ cung cấp thông tin cho mạng đấu thầu quốc gia, những cơ quan chức năng có thẩm quyền”.

Tuy nhiên, trao đổi với luật sư Phạm Văn Phất (văn phòng luật sư An Phát Phạm, đoàn Luật sư tỉnh Quảng Ninh), phóng viên được biết, việc viện dẫn Điều 75 để từ chối cung cấp thông tin cho báo chí là thiếu căn cứ. Vị luật sư này giải thích: “Điều 75, luật Đấu thầu 2013 chỉ yêu cầu bảo mật thông tin, tài liệu trong quá trình lựa chọn nhà thầu. Khi quá trình lựa chọn nhà thầu đã chấm dứt, tức là đã lựa chọn được nhà thầu rồi thì nghĩa vụ bảo mật không còn”.

Từng trao đổi với phóng viên về những bất cập trong các gói thầu mua sắm thiết bị giáo dục, bà Bùi Thị An, Đại biểu Quốc hội khóa XIII cho rằng: “Với những địa phương đã phát hiện ra sự việc bất thường hoặc những sự việc có dấu hiệu bất thường trong các gói thầu mua sắm thiết bị giáo dục thì cần có sự vào cuộc ngay của các cơ quan thanh tra, kiểm tra. Cơ quan chức năng cần làm rõ vấn đề để công bố công khai trước dư luận, sai đến đâu xử lý đến đó”.

Duy Trung - Hoàng Nghĩa/Người Đưa Tin