Theo thông tin được công bố trên các tài liệu xét xử của Trung Quốc, rạng sáng một ngày tại Hà Bắc, người đàn ông họ Lật (41 tuổi) đến một quán karoke để ăn uống, giải trí. Trong lúc sử dụng dịch vụ, ông này quen biết nữ nhân viên họ Tào và chủ động chuyển cho cô 5.000 NDT thông qua ứng dụng thanh toán điện tử.
Sau đó, cả hai rời khỏi KTV và đến một khách sạn gần đó để ân ái.
Theo hồ sơ vụ án, sau khi mọi việc kết thúc, cô Tào thu dọn đồ đạc để rời đi. Tuy nhiên, ông Lật không muốn đối phương rời khỏi nên đã chụp ảnh cô trong lúc thay quần áo và giữ lại điện thoại của cô.
Khi cô Tào tìm cách rời đi, hai bên tiếp tục xảy ra tranh cãi. Do muốn nhanh chóng thoát khỏi tình huống này, cô đã bỏ lại điện thoại và rời khỏi khách sạn.
Sau khi cô Tào rời đi, ông Lật cảm thấy không hài lòng vì cho rằng số tiền 5.000 NDT mình đã chuyển là quá lớn. Nhìn thấy chiếc điện thoại của cô Tào vẫn còn trong phòng, người đàn ông nảy sinh ý định lấy lại khoản tiền đã đưa trước đó.
Lợi dụng việc điện thoại của cô Tào vẫn đang đăng nhập tài khoản thanh toán điện tử, ông Lật đã tự ý thao tác để hoàn trả số tiền 5.000 NDT về tài khoản của mình mà không được sự đồng ý của chủ sở hữu.
Không lâu sau, cô Tào trình báo vụ việc với cơ quan công an. Quá trình điều tra cho thấy ngoài hành vi tự ý sử dụng điện thoại của người khác, ông Lật còn có hành vi chụp ảnh khi chưa được sự đồng ý của đối phương, làm phát sinh tranh cãi liên quan đến quyền riêng tư.
Điều đáng chú ý là nhiều người cho rằng việc lấy lại số tiền do chính mình chuyển đi sẽ không cấu thành hành vi phạm pháp. Tuy nhiên, cơ quan xét xử nhận định sau khi giao dịch chuyển tiền được thực hiện, quyền định đoạt khoản tiền này không còn thuộc về người chuyển. Vì vậy, việc tự ý sử dụng điện thoại của người khác để chuyển tiền về tài khoản cá nhân được xác định là hành vi chiếm đoạt tài sản trái phép.
Ban đầu, cơ quan chức năng cũng xem xét các dấu hiệu liên quan đến khả năng xâm hại tình dục do vụ việc có những tình tiết như giữ điện thoại, chụp ảnh và tiếp tục phát sinh quan hệ sau đó. Tuy nhiên, qua điều tra và đối chiếu chứng cứ, nhà chức trách cho rằng chưa đủ căn cứ pháp lý để xác định hành vi cưỡng bức theo quy định hiện hành.
Tòa án sau đó kết luận ông Lật phạm tội trộm cắp tài sản. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo đã thừa nhận hành vi vi phạm, chủ động bồi thường cho cô Tào 10.000 NDT và được nạn nhân chấp nhận hòa giải.
Xét các tình tiết giảm nhẹ, tòa án tuyên phạt ông Lật 1 năm tù treo và phạt bổ sung 2.000 NDT. Dù không phải chấp hành án tù giam, người đàn ông này vẫn phải mang án tích hình sự, kéo theo nhiều hệ lụy đối với cuộc sống và công việc trong tương lai.
Vụ việc được xem là lời cảnh báo về những rủi ro pháp lý phát sinh từ việc tự ý sử dụng điện thoại, tài khoản hoặc tài sản của người khác. Các chuyên gia pháp lý cho rằng dù số tiền ban đầu do chính người vi phạm bỏ ra, việc tự ý lấy lại bằng những phương thức trái phép vẫn có thể bị xử lý hình sự nếu xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác.
