Theo VietNamNet, chiều 27/3, TAND khu vực 1 - Hà Nội xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Bình (cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình) và Phạm Thị Minh Nguyệt (cựu Kế toán trưởng nhà trường) lần lượt mức án 3 năm tù và 2 năm tù treo về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Phiên tòa bắt đầu với những tiếng khóc của bà Bình. Đến cuối phiên, phần tuyên án của HĐXX đã bị ngắt quãng do cựu hiệu trưởng không giữ được bình tĩnh.
HĐXX nhận định, với trách nhiệm là hiệu trưởng, bà Bình đã tổ chức dạy thêm, học thêm không tuân theo quy định. Việc dạy thêm, học thêm không có đơn của học sinh và xác nhận của các phụ huynh.
Bị cáo Nguyễn Thị Bình tại phiên tòa. Ảnh: VietNamNet
HĐXX cho rằng yếu tố vụ lợi vật chất của bị cáo Bình không lớn nhưng ở đây còn có vụ lợi phi vật chất - nâng cao uy tín của bản thân trong việc tăng thu nhập cho giáo viên nhà trường. Mức thu quá tiền học thêm của học sinh được xác định là hơn 1 tỷ đồng.
Theo đánh giá của HĐXX, các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra đến khi xét xử, các bị cáo thừa nhận một phần hành vi, bị cáo Bình xuất trình tài liệu về thành tích, gia đình có công với cách mạng.
Tòa án cũng nhận được nhiều đơn xin giảm nhẹ cho bà Bình từ các giáo viên, cha mẹ học sinh, trong đó ghi nhận đóng góp của bị cáo trong quá trình dạy học.
Về nghĩa vụ dân sự, bị cáo Bình phải nộp lại hơn 800 triệu đồng, bị cáo Nguyệt phải nộp hơn 200 triệu đồng để sung công quỹ. Tuy nhiên, 70% số tiền thu vượt đã được chi trả cho các giáo viên nhà trường nên bị cáo có quyền yêu cầu các giáo viên trả lại số tiền này. Tòa dành quyền khởi kiện dân sự về nội dung này cho các bị cáo.
Theo VnExpress, trong lời sau cùng vào tối muộn hôm 25/3, cựu hiệu trưởng Bình cầm giấy đọc gần 40 phút, nhiều lần ngừng lời để khóc. Tiếp tục khẳng định bị oan, bà phân trần "điều đau nhất" không chỉ là bị truy tố mà cả quãng đời làm nghề giáo "bị đặt dưới một bóng đen rất nặng nề".
"Tôi không bước vào nghề này để tìm cách lấy tiền của phụ huynh. Tôi cũng không điều hành nhà trường với ý nghĩ trục lợi cá nhân. Hoạt động dạy thêm là có thật. Giáo viên dạy thật, học sinh học thật. Tiền cũng chi trả cho chính hoạt tập đó, không phải là một khoản tôi bí mật kiếm cho bản thân", bà nói.
Bị cáo cảm ơn cơ quan tố tụng kiên nhẫn lắng nghe mình trình bày trong những ngày xét xử rất dài, và những phụ huynh còn đặt niềm tin.
Nguồn tin từ Tuổi trẻ cho biết, theo cáo buộc, các quy định pháp luật nêu rõ giá thu tiền học thêm cụ thể được tính theo tiết học và tùy theo sĩ số lớp, càng đông mức càng giảm. Mức thu thấp nhất 6.000 đồng một học sinh một tiết với lớp có sĩ số hơn 40 người. Mức thu cao nhất mỗi em 26.000 đồng/tiết với lớp dưới 10 học sinh. Còn lại mức thu dao động 9.000 - 13.000 đồng/tiết mỗi em.
Tuy nhiên 13 năm trước, khi nhà trường tổ chức dạy thêm, Hiệu trưởng Bình chỉ đạo kế toán Nguyệt và thống nhất với các giáo viên thu tiền học thêm 15.000 đồng/tiết/học sinh.
Trong khi các lớp học đều có sĩ số từ 20 - 30 học sinh, theo quy định của thành phố chỉ được thu từ 7.000 - 9.000 đồng/tiết/học sinh.
Cơ quan truy tố cáo buộc tổng số tiền nhà trường thu từ dạy thêm hơn 2,1 tỉ đồng, trong đó gần 1,1 tỉ đồng là thu vượt quy định. "Đây là số tiền phụ huynh có con tham gia học thêm trong nhà trường bị thiệt hại", cáo trạng nêu.
Trong phần thẩm vấn, nữ cựu Hiệu trưởng nghẹn giọng phân trần "chưa bao giờ tổ chức dạy thêm sai quy định".
Về thực trạng "chia lớp" để dạy thêm, bà Bình trình bày đây là "phương pháp sư phạm để đảm bảo chất lượng dạy học, không có phụ huynh nào có ý kiến". Mức thu 15.000 đồng một tiết, theo bà xuất phát từ đề xuất, thỏa thuận với phụ huynh để "đảm bảo quyền lợi cho cả học sinh và giáo viên".
Quá trình thẩm vấn, chủ tọa phân tích mọi việc làm không được vượt quá quy định pháp luật, dạy thêm, học thêm phải theo nguyên tắc.
Việc thu tiền nhiều hay thu ít hơn đều là thu không đúng với quy định pháp luật. "Thu nhiều hơn không đúng, thu ít hơn làm lợi cho người ta cũng không đúng. Rất hiểu cái tâm của bị cáo, hội đồng xét xử sẽ xem xét đầy đủ, khách quan", chủ tọa nói.
