Tuyên án 3 năm tù đối với ông Trần Đình Triển

Ngày 10/01, Tóa án nhân dân (TAND) Tp. Hà Nội tuyên án 3 năm tù đối với ông Trần Đình Triển – nguyên phó chủ nhiệm Đoàn luật sư Hà Nội.

Sau 2 ngày xét xử, hôm qua (10/1), TAND Tp. Hà Nội đã tuyên phạt ông Trần Đình Triển mức án 3 năm tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân", theo Điều 331 Bộ luật Hình sự.

Ông Triển là tiến sĩ luật, nguyên phó chủ nhiệm Đoàn luật sư Hà Nội, có hơn 40 năm hành nghề, mở Văn phòng luật sư Vì Dân vào năm 2006.

Tháng 2/2013, ông Triển lập tài khoản trên Facebook mang tên Trần Đình Triển; đăng ký với thông tin là Luật sư Trần Đình Triển, Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân.

6-1736519145.jpg
Ông Trần Đình Triển bị phạt 3 năm tù. Ảnh: Vnexpress.

Theo cáo trạng, trong quá trình hành nghề luật sư, ông Triển "nảy sinh bức xúc cá nhân", cho rằng ngành tòa án và việc điều hành của lãnh đạo TAND Tối cao có những vấn đề chưa hợp lý. Ngày 23/4-9/5/2024, ông đăng 3 bài viết trên trang Facebook Trần Đình Triển có nội dung được cho là "gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp" của hệ thống TAND và cá nhân lãnh đạo TAND Tối cao.

Quá trình điều tra, ông Triển khai, các thông tin, nội dung nêu trong các bài viết do ông tự thu thập, nhận xét, đánh giá theo ý kiến chủ quan về ngành tòa án và cá nhân ông Chánh án TAND Tối cao mà không có thông tin, tài liệu, chứng cứ xác thực để kiểm chứng.

Tại tòa, ông Triển có 8 luật sư bào chữa. Bị cáo và một số luật sư cho rằng việc ông này soạn thảo, đăng tải các bài viết trên là thực hiện quyền tự do ngôn luận, không vi phạm pháp luật.

Theo Hội đồng xét xử, quyền tự do ngôn luận được Hiến pháp và pháp luật công nhận, song khi thực hiện quyền này mọi cá nhân, tổ chức đều phải tuân thủ các quy định của pháp luật, không được lợi dụng để xâm phạm đến lợi ích của quốc gia, dân tộc, quyền và lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân khác. Do đó, quan điểm của ông Triển và các luật sư là "không có cơ sở".

Tòa xác định, việc bị cáo Trần Đình Triển sử dụng mạng xã hội để soạn thảo, đăng tải các bài viết có nội dung xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của các chủ thể khác như đã được nêu trong kết luận giám định là vi phạm pháp luật. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình.

 

 

Trần Giang (t/h)