Vụ việc bé trai 18 tháng tuổi ở Quảng Đông (Trung Quốc) tử vong sau thời gian dài bị bạn gái của cha ruột bạo hành đang gây phẫn nộ trong dư luận. Đặc biệt, việc người cha sau đó viết đơn bãi nại cho nghi phạm càng khiến nhiều người đặt câu hỏi về trách nhiệm của người giám hộ cũng như tính nghiêm minh của pháp luật trong việc bảo vệ trẻ em.
Theo thông tin từ báo Dương Tử Vãn Báo ngày 23/6, mẹ ruột của bé là chị Tạ cho biết, nếu không kịp thời có mặt tại bệnh viện vào thời điểm xảy ra vụ việc, rất có thể con trai chị đã được hỏa táng và chôn cất, khiến quá trình điều tra, làm rõ trách nhiệm gặp nhiều khó khăn.
“Tôi hoàn toàn không chấp nhận việc cha của đứa trẻ lại viết đơn bãi nại cho người đã gây ra cái chết của con mình”, chị Tạ nói.
Theo cáo trạng mà gia đình nạn nhân cung cấp, nghi phạm họ Quách – bạn gái của cha đứa trẻ – thường xuyên có hành vi véo, cấu, đánh bé vì cho rằng em nghịch ngợm và không chịu ăn. Trong các ngày 6 và 8/11/2025, người này được xác định đã ba lần dùng chân đá mạnh vào vùng bụng của bé.
Kết quả giám định pháp y cho thấy nạn nhân tử vong do chịu tác động mạnh từ ngoại lực gây vỡ gan, vỡ tụy và thủng ruột.
Một đứa trẻ mới 18 tháng tuổi, chưa đủ khả năng tự bảo vệ bản thân, lẽ ra phải được sống trong sự yêu thương và chăm sóc của gia đình. Thế nhưng em đã phải chịu đựng những hành vi bạo hành nghiêm trọng trong thời gian dài trước khi mất đi mạng sống.
Tính chất vụ việc khiến dư luận đặc biệt bức xúc bởi mức độ tàn nhẫn của hành vi bạo hành đối với một đứa trẻ còn quá nhỏ.
Tuy nhiên, điều gây tranh cãi không kém là hành động của người cha. Sau khi ly hôn, bé trai sống cùng cha ruột. Người cha đã giao việc chăm sóc con cho bạn gái đang chung sống cùng mình. Sau khi vụ án xảy ra khoảng một tháng, ông lại viết đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho nghi phạm.
Nhiều ý kiến cho rằng, việc đứa trẻ bị bạo hành trong thời gian dài cho thấy dấu hiệu buông lỏng trách nhiệm giám hộ của người cha. Trong khi đó, thay vì tích cực làm rõ sự việc và yêu cầu xử lý nghiêm người gây án, ông lại đứng ra bãi nại cho nghi phạm.
Đáng chú ý, giữa người cha và nghi phạm tồn tại mối quan hệ tình cảm. Vì vậy, không ít ý kiến đặt câu hỏi liệu lá đơn bãi nại này có thực sự xuất phát từ mong muốn tha thứ hay mang tính chất bao che cho người gây án.
Theo các chuyên gia pháp lý được truyền thông Trung Quốc dẫn lời, dù đơn bãi nại vẫn có giá trị nhất định về mặt tố tụng, nhưng trong trường hợp mẹ ruột của nạn nhân kiên quyết phản đối, tài liệu này chỉ có thể được xem là tình tiết thể hiện sự tha thứ từ một phía và tác động giảm nhẹ trách nhiệm hình sự sẽ bị hạn chế đáng kể.
Làn sóng phản ứng mạnh mẽ của dư luận phản ánh sự quan tâm đặc biệt của xã hội đối với các vụ xâm hại trẻ em. Nhiều người cho rằng nếu những hành vi bạo lực nghiêm trọng đối với trẻ nhỏ được xem xét giảm nhẹ hình phạt chỉ vì một lá đơn bãi nại gây tranh cãi, điều đó có thể tạo ra tiền lệ không phù hợp và làm suy giảm hiệu quả bảo vệ trẻ em.
Trong vụ án này, nghi phạm bị cáo buộc nhiều lần bạo hành trẻ vị thành niên bằng những hành vi có tính chất nghiêm trọng. Do đó, việc xem xét trách nhiệm hình sự cần được thực hiện một cách thận trọng, khách quan và toàn diện, bảo đảm cả yêu cầu của pháp luật lẫn công lý xã hội.
Bên cạnh việc xử lý người trực tiếp gây ra cái chết của đứa trẻ, vụ việc cũng đặt ra yêu cầu phải xem xét trách nhiệm của những người có nghĩa vụ giám hộ nhưng không thực hiện đầy đủ trách nhiệm bảo vệ trẻ em.
Một đứa trẻ 18 tháng tuổi không còn cơ hội lên tiếng cho chính mình. Vì vậy, pháp luật cần trở thành tiếng nói bảo vệ quyền lợi của em, bảo đảm mọi hành vi xâm hại trẻ em đều bị xử lý nghiêm minh và không ai có thể đứng ngoài trách nhiệm trước những bi kịch tương tự.
