Dịch vụ mại dâm núp trong "bóng tối". Ảnh: Baijia Hao
Ông Vương (75 tuổi, sống tại Quảng Đông, Trung Quốc) bị tò mò và cuốn hút vào thông tin về một con hẻm nhỏ có "các cô gái trẻ" do những người bạn già "rỉ tai nhau".
Sau khi lén lút giấu con cái tìm đến đây, ông đã chọn một người phụ nữ họ Hạ và chịu chi 2.000 nhân dân tệ (khoảng gần 7 triệu đồng) để thử một lần giải quyết nhu cầu sinh lý theo cách mà nhiều người đã làm.
Nhận được tiền, cô Hạ đưa ông Vương tới một căn phòng và bắt đầu "hành sự". Tuy nhiên, vừa bắt đầu chưa được bao lâu ông Vương có những dấu hiệu bất thường.
"Ông ấy bắt đầu khó thở, nôn và đổ gục xuống người tôi, tôi thực sự không biết vì sao lại như vậy dù 1 phút trước đó ông ta vẫn bình thường", cô Hạ bàng hoàng kể lại khoảnh khắc trớ trêu. Sau đó, ông Vương tử vong và các bác sĩ xác nhận nguyên nhân là do nhồi máu cơ tim vì không chịu được kích thích lớn.
Tại hiện trường, cảnh sát không giấu nổi sự "khó xử" khi lần đầu phải xử lý tình hình huống éo le như vậy.
Người nhà ông Vương biết chuyện đã yêu cầu cô Hạ chịu trách nhiệm nhưng cô này không chịu. Khi những mâu thuẫn không thể giải quyết, gia đình ông Vương quyết định khởi kiện ra tòa.
Tại phiên tòa, con cái của ông Vương khẳng định Hạ biết rõ ông Vương cao tuổi nhưng vẫn vì tiền mà quan hệ với ông nên phải chịu trách nhiệm. Còn cô Hạ thì cho rằng trước khi giao dịch, cô đã hỏi về tình trạng sức khỏe của ông Vương và nói rõ nếu xảy ra tai nạn, cô sẽ không chịu trách nhiệm.
Sau khi xem xét, tòa án cho rằng mặc dù cô Hạ đã hỏi trước về tình trạng sức khỏe của ông Vương và nói rõ nếu xảy ra tai nạn, cô sẽ không chịu trách nhiệm, nhưng điều này không thể miễn trừ nghĩa vụ của cô. Bởi hành vi bán dâm là trái pháp luật, hơn nữa cô nên biết rằng quan hệ tình dục có thể gây tổn hại về thể chất, đặc biệt là đối với người cao tuổi như ông Vương. Do đó tòa phán quyết cô Hạ chịu 80 % trách nhiệm.
Còn về phần ông Vương, sau khi nghe bàn tán về tình hình ở con hẻm đã tự mình quyết định đến đó, chọn cô Hạ và đưa ra yêu cầu. Tất cả đều là lựa chọn của riêng ông, không bị ép buộc hay dụ dỗ. Nhìn từ góc độ này, hành vi của ông là tự nguyện và ông cũng nên chịu trách nhiệm về quyết định của mình. Do đó ông Vương cũng phải chịu 20% trách nhiệm.
Câu chuyện hi hữu này đã xôn xao dư luận suốt một thời gian dài. Đó cũng là một bài học cho những người làm con, cần quan tâm và thấu hiểu cha mẹ mình hơn nữa, kể cả khi họ đã ở vào độ tuổi "xưa nay hiếm".
