Làm đúng luật nhưng một gói thầu có dấu hiệu đội giá hàng tỷ đồng

Vũ Hạnh

Bà Nguyễn Thị Hằng, Trưởng phòng Kế hoạch Tài chính khẳng định: “Những gói thầu mua sắm đều được thực hiện theo đúng các hướng dẫn và quy định của pháp luật”. Thế nhưng so với thị trường, nhiều hàng hóa được mua sắm có dấu hiệu đội giá hàng tỷ đồng.

Được biết, ngày 21/8/2020, ông Vũ Anh Tuấn, Giám đốc ký Quyết định số 556/QĐ phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu gói thầu Mua thiết bị. Đơn vị trúng thầu là công ty TNHH TA. Gói thầu có giá dự toán 2.434.429.000 đồng, giá trúng thầu là 2.350.250.165 đồng, tiền tiết kiệm sau đấu thầu là 19.316.543 đồng.

Khi nghiên cứu hồ sơ và tìm hiểu đơn giá các hàng hóa trong gói thầu cũng như đối chiếu yêu cầu kỹ thuật, phóng viên nhận thấy có hiện tượng giá thành một số mã hàng cao hơn nhiều so với giá thị trường.

Cụ thể, bộ thiết bị có đơn giá tại gói thầu là 1.637.330 đồng/bộ, thị trường đang bán bộ sản phẩm này với giá  700.000 đồng/bộ. Tổng số tiền chênh lệch của 527 bộ thiết bị chứng minh lực cản của nước là 221.663.114 đồng.

Kính bảo vệ mắt không màu có đơn giá tại gói thầu là 26.700 đồng/cái nhưng thị trường đang bán sản phẩm này với giá 15.000 đồng/cái. Với số lượng 5.825 cái, tổng số tiền chênh lệch là 101.152.500 đồng.

Bộ thiết bị chứng minh độ giãn lò xo có đơn giá tại gói thầu là 185.342 đồng/bộ, thị trường đang bán sản phẩm này với giá 155.000 đồng/bộ. Tổng tiền chênh lệch của 1.493 bộ thiết bị chứng minh độ giãn lò xo là 94.600.606 đồng.

Kính hiển vi - XSP-13A có đơn giá tại gói thầu là 1.219.900 đồng/chiếc. Tuy nhiên, trên một trang web chuyên bán các loại kính hiển vi, XSP-13A được niêm yết giá là 950.000 đồng/chiếc. Với số lượng 233 chiếc, tổng số tiền chênh lệch là 104.336.700 đồng.

Đáng nói, đây không phải là gói thầu duy nhất có dấu hiệu đội giá mua sắm tại Sở này. Trước đó, tại gói thầu Mua sắm thiết bị dạy học ngoại ngữ của các trường tiểu học, trung học cơ sở, ngày 9/6/2018, cũng do ông Vũ Anh Tuấn phê duyệt, thiết bị Máy chiếu gần, mang nhãn hiệu Prome, giá thị trường là 5,8 triệu đồng, chủ đầu tư này mua với giá 3.834.000 đồng.

Tất cả những đơn giá phóng viên đã thu thập dùng làm cơ sở so sánh đều hoàn toàn trùng khớp với yêu cầu nêu trong chương V của E-HSMT, phù hợp theo tiêu chuẩn quy định về thiết bị dạy học tối thiểu của bộ Giáo dục và Đào tạo. Mức giá trên đã được cộng thêm các khoản thuế VAT, chi phí vận chuyển, lắp đặt và bảo hành sản phẩm.

Trao đổi với phóng viên về những dấu hiệu bất thường trong việc mua sắm công, Bà Nguyễn Thị Hằng, Trưởng phòng Kế hoạch Tài chính cho biết: “Những gói thầu mua sắm đều được Sở thực hiện theo đúng các hướng dẫn và quy định của pháp luật. Việc thẩm định đơn giá sẽ do một Hội đồng độc lập tiến hành, vì vậy, không có chuyện đơn giá cao lên bất thường”.

Luôn khẳng định như vậy nhưng khi phóng viên đưa ra những tư liệu bằng chứng đã thu thập được, vị Trưởng phòng này lặp lại những câu nói chung chung trước đó.

Thiết nghĩ, với những dấu hiệu đội giá mua sắm kể trên, cơ quan chức năng cần sớm vào cuộc làm rõ để công tác đấu thầu mua sắm thiết bị được công khai, minh bạch và cũng để việc sử dụng ngân sách công đầu tư cho giáo dục đúng mục đích, đạt hiệu quả tối ưu.