Theo hồ sơ vụ án, nạn nhân là một nữ tiếp viên tên Sa Sa (đã được thay đổi tên để bảo vệ danh tính). Rạng sáng ngày 11/3/2021, sau khi tham gia tiệc rượu ở nơi khác, cô tiếp tục đến quán karaoke nơi mình làm việc để phục vụ khách. Đến khoảng 4 giờ sáng, do uống quá nhiều rượu, Sa Sa rơi vào tình trạng say xỉn và ngủ thiếp đi trên ghế sofa trong một phòng hát.
Lợi dụng lúc nạn nhân không còn khả năng tự vệ, một nam nhân viên phục vụ họ Hồng, biệt danh "Tiểu Ân", đã đưa cô sang một phòng riêng khác. Tại đây, người này bị cáo buộc đã thực hiện hành vi xâm hại tình dục đối với nữ tiếp viên.
Theo lời khai của nạn nhân, trong lúc vụ việc xảy ra, cô bất ngờ tỉnh lại và phát hiện người đàn ông đang đè lên người mình. Hoảng sợ, Sa Sa lập tức đẩy đối phương ra, lấy cớ đi vệ sinh để rời khỏi căn phòng rồi nhanh chóng xuống quầy lễ tân xin tan ca.
Ngay sau đó, cô đã nhắn tin cho một đồng nghiệp họ Hoàng để thông báo sự việc. Trong các tin nhắn, Sa Sa khẳng định dù đã uống rượu nhưng vẫn nhận thức được những gì xảy ra và cho biết mình vừa bị xâm hại tình dục.
Tuy nhiên, thay vì động viên hay hỗ trợ nạn nhân, người đồng nghiệp này lại tìm cách bênh vực nghi phạm. Theo nội dung tin nhắn được công bố tại tòa, người này cho rằng Hồng Nam "chỉ đùa thôi" và khuyên Sa Sa không nên quá nghiêm trọng hóa vấn đề.
Phản ứng trước lời giải thích này, nữ tiếp viên bức xúc đáp lại: "Tôi say rượu không có nghĩa là tôi có thể bị đối xử như vậy".
Sau đó, dù đồng nghiệp tiếp tục gọi điện, nhắn tin xin lỗi và cho rằng đây chỉ là một sự hiểu lầm, Sa Sa vẫn quyết định đến bệnh viện để kiểm tra, thu thập chứng cứ và trình báo cảnh sát.
Trong quá trình điều tra, Hồng Nam phủ nhận toàn bộ cáo buộc. Người này khai rằng chỉ bế nạn nhân vào phòng nghỉ ngơi và không thực hiện bất kỳ hành vi xâm hại nào. Thậm chí, bị cáo còn cho rằng chính Sa Sa đã chủ động ngỏ ý muốn đi khách sạn cùng mình sau giờ làm việc.
Tuy nhiên, hội đồng xét xử nhận định lời khai của bị cáo không phù hợp với các chứng cứ thu thập được. Kết quả giám định cho thấy ADN của Hồng Nam được tìm thấy trên cơ thể nạn nhân. Bên cạnh đó, lời khai của Sa Sa trong suốt quá trình điều tra và xét xử đều thống nhất, chi tiết và phù hợp với diễn biến vụ việc.
Tòa án cho rằng các chứng cứ hiện có đủ cơ sở để xác định hành vi phạm tội của bị cáo là có thật. Đồng thời, sau khi vụ việc bị phát giác, Hồng Nam không thừa nhận hành vi, cũng không đạt được thỏa thuận hòa giải với nạn nhân.
Sau khi xem xét toàn bộ tình tiết vụ án, Tòa án Đài Bắc tuyên phạt Hồng Nam 3 năm 4 tháng tù về tội lợi dụng tình trạng nạn nhân không thể chống cự để thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn. Bản án hiện vẫn chưa có hiệu lực pháp luật cuối cùng và các bên liên quan có quyền kháng cáo theo quy định.
