Viện Hàn lâm yêu cầu đổi tên TPBVSK VIPDERVIR-C để tránh hiểu nhầm cho người tiêu dùng

Viện Hàn lâm Khoa học và Công Nghệ Việt Nam yêu cầu Công ty Cổ phần dược phẩm Vinh Gia thay đổi tên thực phẩm bảo vệ sức khoẻ (TPBVSK) VIPDERVIR-C để tránh hiểu nhầm cho người tiêu dùng.

Báo Đầu tư thông tin, thông cáo chính thức của viện Hàn lâm Khoa học và Công Nghệ Việt Nam khẳng định, hiện trên một số trang tin điện tử có ý kiến khác nhau về sản phẩm thuốc thử nghiệm VIPDERVIR và TPBVSK VIPDERVIR-C do Công ty Cổ phần dược phẩm Vinh Gia sản xuất và quảng cáo. 

Về vấn đề này, viện Công nghệ sinh học thuộc viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam đã ban hành công văn số 421/CHSH ngày 12/81 nêu rõ, việc Công ty Cổ phần dược phẩm Vinh Gia đơn phương sản xuất, đăng ký lưu hành thực phẩm bảo vệ sức khỏe VIPDERVIR-C là không đúng với nội dung hợp đồng Hợp tác công nghệ sản xuất (chế phẩm VIPDERVIR) ký ngày 20/3/2020 giữa Viện và Công ty Cổ phần dược phẩm Vinh Gia.

Viện Hàn lâm Khoa học và Công Nghệ Việt Nam yêu cầu Công ty Cổ phần dược phẩm Vinh Gia thay đổi tên TPBVSK VIPDERVIR-C để tránh hiểu nhầm cho người tiêu dùng.

anh-san-pham-3613-1628756168.jpg
Sản phẩm thuốc thử nghiệm điều trị COVID-19 VIPDERVIR của viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam. Ảnh: Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam cung cấp.

Theo báo Lao động, liên quan vấn đề này, tối 11/8, Công ty Cổ phần Dược phẩm Vinh Gia đã có văn bản phản hồi về sự việc. Đơn vị này cho hay TPBVSK VIPDERVIR-C với công dụng “hỗ trợ tăng cường sức đề kháng, hỗ trợ giảm nguy cơ mắc bệnh do virus, do sức đề kháng kém gây ra” đã được công bố từ ngày 29/6. Tuy nhiên, nhiều lý do khách quan, chủ quan nên công ty chưa truyền thông quảng cáo cho sản phẩm này trên bất kỳ phương tiện truyền thông. Sản phẩm cũng chưa được bày bán tại các nhà thuốc.

Do đó, đại diện doanh nghiệp khẳng định những tin đồn thất thiệt, cho rằng Công ty Cổ phần Dược Vinh Gia cố tình khiến người dân hiểu nhầm TPBVSK VIPDERVIR-C là thuốc VIPDERVIR hoàn toàn không chính xác.

Tuy nhiên, nhiều người đặt câu hỏi với hai tên gọi gần giống nhau, chỉ khác một chữ "C", một bên là thực phẩm chức năng, một bên là thuốc, liệu có gây tình trạng sốt ảo khi người dân đổ xô mua sản phẩm thực phẩm chức năng VIPDERVIR-C về sử dụng hay không?

Theo bác sĩ Trần Văn Phúc - Bệnh viện đa khoa Xanh Pôn cũng cho rằng: "Việc đặt tên hai sản phẩm có công dụng hoàn toàn khác nhau với cái tên na ná nhau có thể gây hiểu nhầm cho người dân rằng hai loại này là một, có khả năng chữa COVID-19 nên sẽ đổ xô đi mua".

Các chuyên gia trong lĩnh vực dược phẩm đều cho rằng nếu đơn vị nào cố tình gây ra sự hiểu lầm ấy, nó không đơn giản là hiểu lầm nữa mà sẽ là trục lợi, là lợi dụng các nhà khoa học để bán hàng.

Theo tìm hiểu của VietnamFinance, Công ty Cổ phần Dược phẩm Vinh Gia được thành lập ngày 2/11/2005, đóng trụ sở tại số 116 Trần Bình, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật của công ty là ông Ngô Thế Vinh, giữ chức chủ tịch HĐQT. Các cổ đông cá nhân của công ty gồm có: Ngô Thế Vinh, Lê Thị Phương, Ngô Thanh Vân nhưng tính đến hết 2020, cả ba đều đã thoái vốn với tư cách cá nhân.

Giai đoạn 2016 – 2019, tình hình kinh doanh của Vinh Gia khá “được”, xét trên doanh thu. Cụ thể, doanh thu thuần giai đoạn này tăng đều đặn từ 48 tỷ đồng (2016) lên 51 tỷ đồng (2017), 61 tỷ đồng (2018) rồi 63,6 tỷ đồng (2019).

Tuy nhiên, lợi nhuận gộp có diễn biến không đồng pha với doanh thu. Sau các năm 2016 – 2018 tăng trưởng đều đặn, từ 19 tỷ đồng lên 22,5 tỷ đồng, lợi nhuận gộp đảo chiều vào năm 2019 khi giảm xuống 13,5 tỷ đồng – thấp nhất trong 4 năm.

Lợi nhuận sau thuế của công ty còn “thảm” hơn khi trong giai đoạn 2016 – 2019, Vinh Gia chỉ báo lãi duy nhất vào năm 2016 với mức lãi khiêm tốn 71,6 triệu đồng. 3 năm sau đó, công ty chìm trong thua lỗ với mức lỗ lần lượt là: -3,7 tỷ đồng, -3,2 tỷ đồng và -6,7 tỷ đồng.

Về tài sản, trong cùng giai đoạn, quy mô tài sản của Vinh Gia tăng khá nhanh, từ 27 tỷ đồng lên 52,4 tỷ đồng.

Tuy nhiên, tài trợ chính cho sự tăng trưởng này là sự phình ra của nợ phải trả. Trong cùng giai đoạn, nợ phải trả của công ty đã tăng từ 21,3 tỷ đồng lên 43,2 tỷ đồng. Trong khi đó, vốn chủ sở hữu của công ty trồi sụt rất mạnh, từ 5,6 tỷ đồng (2016) lên 16 tỷ đồng (2017) rồi giảm xuống 12,9 tỷ đồng (2018) và 9,2 tỷ đồng (2019).

Hệ quả là Vinh Gia có hệ số D/E (nợ phải trả/vốn chủ sở hữu) khá cao, lần lượt là: 3,8 lần (2016), 1,7 lần (2017), 2,6 lần (2018) và 4,7 lần (2019).

Hải Đăng (T/h)