Kết quả kiểm toán đáng thất vọng
Chatbot của công ty khởi nghiệp AI Trung Quốc DeepSeek chỉ đạt độ chính xác 17% trong việc cung cấp tin tức và thông tin trong cuộc kiểm toán của NewsGuard, xếp hạng thứ 10/11 so với các đối thủ cạnh tranh phương Tây bao gồm ChatGPT của OpenAI và Google Gemini.
Theo báo cáo được công bố bởi dịch vụ đánh giá độ tin cậy NewsGuard vào ngày 29/1, chatbot của DeepSeek lặp lại các tuyên bố sai sự thật 30% thời gian và đưa ra các câu trả lời mơ hồ hoặc không hữu ích 53% thời gian khi trả lời các lời nhắc liên quan đến tin tức, dẫn đến tỷ lệ thất bại là 83%.
Con số này còn tệ hơn tỷ lệ thất bại trung bình là 62% của các đối thủ phương Tây và làm dấy lên nghi ngờ về công nghệ AI mà DeepSeek tuyên bố có hiệu suất ngang bằng hoặc tốt hơn OpenAI do Microsoft hậu thuẫn nhưng chi phí chỉ bằng một phần nhỏ.
Cuộc kiểm toán của NewsGuard cho thấy trong trường hợp của 3/10 câu chuyện sai sự thật được kiểm tra, DeepSeek đã truyền đạt quan điểm của chính phủ Trung Quốc mà không được hỏi bất cứ điều gì liên quan đến Trung Quốc, bao gồm cả quan điểm của chính phủ về chủ đề này.
DeepSeek không có chính sách rõ ràng về cách xử lý thông tin sai lệch. Điều khoản sử dụng của công ty nêu rõ rằng người dùng “phải chủ động xác minh tính xác thực và độ chính xác của nội dung đầu ra để tránh phát tán thông tin sai lệch” và nếu người dùng đăng nội dung do DeepSeek tạo ra, họ phải “chỉ rõ rằng nội dung đầu ra được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo, để cảnh báo công chúng về bản chất tổng hợp của nội dung”.
Theo NewsGuard, DeepSeek dường như đang áp dụng cách tiếp cận không can thiệp và chuyển gánh nặng xác minh từ các nhà phát triển sang người dùng, bổ sung vào danh sách ngày càng dài các công nghệ AI có thể dễ dàng bị kẻ xấu lợi dụng để phát tán thông tin sai lệch mà không bị kiểm soát.
“Chưng cất” công nghệ Mỹ?
OpenAI, nhà sản xuất ChatGPT, ngày 29/1 đã cảnh báo rằng các công ty khởi nghiệp Trung Quốc "liên tục" sử dụng công nghệ của mình để phát triển các sản phẩm cạnh tranh, trong bối cảnh có báo cáo rằng DeepSeek đã sử dụng các mô hình AI của OpenAI để tạo ra một chatbot đối thủ.
OpenAI và đối tác Microsoft đã điều tra xem liệu công nghệ độc quyền có bị lấy cắp một cách trái phép thông qua một kỹ thuật được gọi là “chưng cất” hay không.
Trong học máy (học máy), "chưng cất" là một kỹ thuật phát triển giúp tăng hiệu suất của các mô hình nhỏ hơn bằng cách sử dụng các mô hình lớn hơn, tiên tiến hơn để đạt được kết quả tương tự trên các nhiệm vụ cụ thể.
Việc ra mắt chatbot mới nhất của DeepSeek đã khiến thị trường chao đảo vào ngày 27/1 sau khi nó đứng đầu cửa hàng ứng dụng miễn phí của Apple, xóa sổ 1.000 tỷ USD khỏi giá trị thị trường của các cổ phiếu công nghệ Mỹ liên quan đến AI.
Tác động này đến từ tuyên bố rằng mô hình hỗ trợ AI của DeepSeek được đào tạo với một phần nhỏ chi phí và phần cứng được sử dụng bởi các đối thủ như OpenAI và Google.
Sam Altman, giám đốc điều hành của OpenAI, ban đầu cho biết ông rất ấn tượng với DeepSeek và rằng " thực sự phấn khích khi có một đối thủ cạnh tranh mới".
Tuy nhiên, vào ngày 29/1, OpenAI cho biết họ đã thấy một số bằng chứng về việc "chưng cất" từ các công ty Trung Quốc. Tuy nhiên, tuyên bố của OpenAI không đề cập trực tiếp đến DeepSeek.
“Chúng tôi biết các công ty có trụ sở tại Trung Quốc và các công ty khác liên tục cố gắng chắt lọc các mô hình của các công ty AI hàng đầu của Mỹ,” người phát ngôn của OpenAI cho biết.
“Là đơn vị xây dựng AI hàng đầu, chúng tôi tham gia vào các biện pháp đối phó để bảo vệ IP (sở hữu trí tuệ) của mình, bao gồm một quy trình cẩn thận về các khả năng biên giới để đưa vào các mô hình đã phát hành”, OpenAI nhấn mạnh thêm.
Người phát ngôn của OpenAI nói thêm rằng hiện tại "điều cực kỳ quan trọng" là công ty phải hợp tác với chính phủ Mỹ để "bảo vệ tốt nhất các mô hình có năng lực nhất khỏi những nỗ lực của đối thủ cạnh tranh nhằm chiếm đoạt công nghệ của Mỹ".
Vào ngày 28/1, ông David Sacks, giám đốc AI và tiền điện tử vừa được Tổng thống Trump bổ nhiệm, đã nói với Fox News rằng ông nghĩ "có khả năng" đã xảy ra hành vi trộm cắp tài sản trí tuệ.
"Có bằng chứng đáng kể cho thấy những gì DeepSeek đã làm ở đây là họ đã chắt lọc kiến thức từ các mô hình của OpenAI", ông nói.
Hải quân Mỹ được cho là đã cấm các thành viên của mình sử dụng các ứng dụng của DeepSeek do "những lo ngại tiềm ẩn về an ninh và đạo đức".
Thư ký báo chí Nhà Trắng, Karoline Leavitt, ngày 19/1 cho biết Hội đồng an ninh quốc gia Mỹ đang xem xét những tác động tiềm ẩn mà ứng dụng AI này gây ra.
Đầu tuần này, ông Trump gọi sự ra mắt của DeepSeek là một "lời cảnh tỉnh" cho Thung lũng Silicon trong cuộc chạy đua toàn cầu nhằm thống trị trí tuệ nhân tạo.
Tin đồn rằng DeepSeek đã sử dụng phương pháp “chưng cất” để xây dựng mô hình của mình đã lan truyền kể từ khi công ty phát hành mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) V3 vào tháng 12 năm ngoái.
Những tin đồn này càng trở nên mạnh mẽ hơn sau khi DeepSeek phát hành mẫu R1 vào tuần trước. R1 là phiên bản nâng cao của V3, sử dụng học tăng cường để cải thiện hiệu suất đối với các câu hỏi toán học, logic và lý luận. Mô hình này phải mất nhiều thời gian hơn để trả lời, sử dụng quy trình "chuỗi suy nghĩ" từng bước để đánh giá các chiến lược khác nhau trước khi đưa ra câu trả lời.
Trước khi DeepSeek phát hành R1, rất ít mô hình được phát hành có thể thực hiện loại suy luận này.
Mô hình lý luận nổi tiếng và có khả năng nhất trong số này là mô hình o1 của OpenAI, ra mắt phiên bản xem trước vào tháng 9 và phiên bản đầy đủ vào tháng 12/2024. Theo một số chuyên gia công nghệ, DeepSeek có thể đã sử dụng các ví dụ về câu hỏi và câu trả lời từ o1 để giúp đào tạo mô hình R1 của riêng mình.
Theo Reuters, Fortune, The Guardian
