Chiều 25/11, Tòa Gia đình và Người chưa thành niên (TAND Tp.HCM) tiếp tục phiên tòa xét xử đối với hai bị cáo bạo hành cháu bé 8 tuổi đến chết.
Bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang, SN 1995, quê tỉnh Gia Lai bị truy tố về các tội Giết người theo điểm b, n, q khoản 1 điều 123 và tội Hành hạ người khác điểm a, khoản 2, điều 140 Bộ Luật Hình sự.
Ở tội danh Giết người, Trang bị truy tố với các tình tiết giết người dưới 16 tuổi, có tính chất côn đồ và vì động cơ đê hèn, khung hình phạt đến tử hình.
Liên quan đến vụ án, tòa cũng xét xử bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái, SN 1985, ngụ quận 1, Tp.HCM - người tình của Trang và cũng là cha ruột của nạn nhân cũng bị truy tố hai tội Hành hạ người khác, theo điểm a, khoản 2, Điều 140 và Che giấu tội phạm, theo điểm b, khoản 1, Điều 389, BLHS.
Bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang (áo đen) bị đề nghị mức án cao nhất.
Phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đại diện VKSND Tp.HCM cho rằng, cháu V.A. là nạn nhân của vụ án, cũng là nạn nhân của việc đổ vỡ gia đình, thiếu thốn tình thương của cha mẹ.
Sau khi cha mẹ ly hôn, Nguyễn Kim Trung Thái là người trực tiếp nuôi cháu V.A.. Từ tháng 9/2020, Nguyễn Võ Quỳnh Trang dọn đến chung sống như vợ chồng với Nguyễn Kim Trung Thái tại một căn hộ ở Topaz 2 Saigon Pearl, quận Bình Thạnh, Tp.HCM. Cháu N.T.V.A cũng sống tại đây.
Khoảng tháng 10/2021, do tình hình dịch bệnh Covid-19 nên cháu A. học trực tuyến tại nhà, Thái giao Trang ở nhà chăm sóc và dạy kèm cháu A..
Trong quá trình sống chung từ ngày 7/12/2021 đến ngày 22/12/2021, Trang rất nhiều lần dùng tay, chân, cây gỗ, roi, cây kim loại (ống nối của máy hút bụi) đánh đập, hành hạ dã man đối với cháu A. bằng nhiều cách thức khác nhau, trong nhiều ngày, nhiều giờ.
Ngày 22/12/2021, Thái đi làm, còn cháu A. ở nhà học trực tuyến theo lịch của nhà trường. Việc học của cháu được Trang giám sát. Từ 14h đến 14h30, Trang bắt cháu A. quỳ làm bài tập để Trang kiểm tra bài.
Từ 14h51 đến 18h, Trang cho cháu ngồi học nhưng không cho mặc quần áo. Trang sử dụng cây gỗ đánh mạnh liên tiếp, dồn dập vào người cháu A. Trong thời gian ngày, Thái không có nhà, nhưng khi xem camera thấy Trang đánh cháu A. thì có gọi điện nói Trang đừng đánh cháu nữa. Tuy nhiên, Trang vẫn đánh dã man cháu A. cho đến 18h06 thì cháu A. bất tỉnh.
Thấy cháu A. bất tỉnh, Trang gọi điện cho Thái về và cùng đưa cháu A. vào bệnh viện cấp cứu.
Trong thời gian chờ cấp cứu ở bệnh viện, Trang có kể cho Thái biết việc đánh cháu gái. Tuy nhiên Thái không trình báo, không tố giác, mà còn vào ứng dụng điện thoại kết nối camera trong nhà chung cư, xóa dữ liệu camera.
Nghi ngờ cháu A. bị bạo hành vì thi thể có nhiều vết thâm bầm, cháu bé bị ngưng tuần hoàn và đã tử vong nên Bệnh viện Vinmec (quận Bình Thạnh) đã trình báo công an.
Vào cuộc xác minh, Công an quận Bình Thạnh xác định Trang là thủ phạm nên bắt giữ khẩn cấp. Ngày 28/12/2021, cơ quan CSĐT Công an quận Bình Thạnh, Tp.HCM đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 2 tháng đối với Nguyễn Võ Quỳnh Trang.
Đến tối 30/12/2021, công an tiếp tục thực hiện lệnh bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Kim Trung Thái để điều tra.
Theo kết luận giám định pháp y tử thi số 198-22/KLGĐ-PY ngày 20/1 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Tp.HCM, cháu N.T.V.A. tử vong do phù phổi cấp do sốc chấn thương.
Đề nghị “dì ghẻ” Nguyễn Võ Quỳnh Trang mức án cao nhất
Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo Trang nhiều lần né tránh nhiều câu hỏi liên quan đến việc đánh đập cháu A. Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai của Thái và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở quy kết bị cáo Trang phạm tội Giết người và hành hạ người khác.
Bản thân bị cáo Trang là người trưởng thành, có nhận thức, phải nhận biết cháu V.A. mới 8 tuổi, thể chất chưa phát triển đầy đủ, đang sống phụ thuộc, không có khả năng tự vệ. Nhưng thay vì yêu thương cháu, Trang lại tấn công liên tục vào vùng trọng yếu của cháu.
Bản thân Trang đáng lẽ phải ý thức việc bạo hành của mình có thể gây ra cái chết cho cháu V.A. nhưng Trang vẫn cố ý thực hiện một cách độc ác và tàn nhẫn. Hành vi này của Trang đã cấu thành tội Giết người, cần phải có mức án nghiêm khắc.
Bản thân Trang rất ghen tức với mẹ ruột cháu V.A., từng cấm mẹ ruột cháu V.A. gặp cháu; từng vào tài khoản Facebook của Thái để xóa các hình ảnh và những gì liên quan đến mẹ ruột cháu V.A.. Bản thân Trang cũng không được gia đình Thái chấp nhận và Thái cũng không muốn có con với Trang.
Đối với bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái, bị cáo nhiều lần nhìn trực tiếp và chứng kiến Trang đánh cháu A. nhưng không can ngăn mà nhiều lần cầm cây cùng Trang la mắng, đánh đập và hành hạ cháu A. bằng nhiều hung khí nguy hiểm như khúc gỗ, cây kim loại, cây ba trắc…
Các phương tiện này đều là hung khí nguy hiểm và được cơ quan giám định kết luận gây ra các tổn thương gây tử vong hoặc dẫn đến tử vong cho cháu A..
Cơ quan điều tra phục hồi camera những ngày tháng trước đó, ghi nhận Trang nhiều lần bạo hành, đánh đập bé và đều có sự chứng kiến của Thái nhưng Thái không can ngăn. Thái cũng thừa nhận đã nhiều lần chứng kiến con gái mình bị “dì ghẻ” đánh, chính Thái cũng có lần cầm cây đánh con.
Thái biết Trang dùng roi, cây để đánh con mình nhiều lần, liên tiếp và đánh gây thương tích ở một số vùng nguy hiểm trên cơ thể, có thể ảnh hưởng đến tính mạng con gái nhưng không ngờ đến hậu quả xảy ra nên vẫn để Trang “dạy dỗ” thời gian qua. Hành vi của Thái là đồng phạm với Trang về tội hành hạ người khác.
Khi biết hành vi phạm tội của Trang, Thái đã xóa tất cả dữ liệu camera của căn hộ nhằm che giấu cho hành vi của Trang tránh bị cơ quan chức năng phát hiện, gây cản trở trong quá trình điều tra, xử lý. Hành vi của Thái cấu thành tội che giấu tội phạm.
Hành vi của Trang và Thái có tính chất dã man, độc ác, nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện với lỗi cố ý, do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện, đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người; xâm phạm đến hoạt động tư pháp trong đấu tranh phòng chống tội phạm nên cần xử lý nghiêm để răn đe, phòng ngừa chung.
Mặc dù bị cáo Trang đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận, gia đình có người có công với cách mạng…tuy nhiên, xét bị cáo không còn khả năng cải tạo để trở thành người tốt, cần thiết phải cách ly bị cáo vĩnh viễn khỏi đời sống xã hội có có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
Từ các nhận định nêu trên, đại diện VKSND đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Trang mức án tử hình về tội Giết người, 2 - 3 năm tù đối với tội Hành hạ người khác,, tổng hình phạt mà bị cáo Trang phải chấp hành là tử hình.
Đề nghị tuyên phạt bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái từ 2 - 3 năm tù về tội Hành hạ người khác; 4 - 5 năm tù về tội Che dấu tội phạm, tổng hình phạt là từ 6 - 8 năm tù.
Tự bào chữa cho mình, bị cáo Trang cho rằng hành vi của bị cáo đã gây bức xúc xã hội, bị cáo không dám bào chữa cho hành vi của mình. “Quá trình chung sống với bé A., ngoài những lúc bị cáo có hành vi sai trái, thì có những lúc gia đình rất hạnh phúc. Trong những ngày bị giam, bị cáo đã rất ăn năn hối hận, kính mong HĐXX xem xét, khoan hồng cho bị cáo, cho bị cáo một cơ hội để làm lại cuộc đời”, bị cáo Trang trình bày rồi bật khóc nức nở.
Còn bị cáo Thái cho rằng, bản thân bị cáo ý thức được hành vi của mình và rất hối hận, bị cáo mong được gia đình, người thân và mọi người tha thứ. Bị cáo Thái cũng mong HĐXX cân nhắc, tuyên mức án nhẹ để sớm có cơ hội trở về, làm lại cuộc đời, chăm sóc tốt nhất cho người con còn lại.
Phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận…
